Мансуров В. А., д.филос.н., проф., главный научный сотрудник, Институт социологии РАН, mansurov@isras.ru
Юрченко О. В., к.соц.н. старший научный сотрудник, Институт социологии РАН, olesya@mail.ru
Профессиональная идеология альтруизма российских врачей
// Вестник Института социологии. 2010. № 1. С. 397-410

Рубрика: XVII Всемирный социологический конгресс

Ссылка для цитирования:
Мансуров В. А., Юрченко О. В. Профессиональная идеология альтруизма российских врачей // Вестник Института социологии. 2010. № 1. C. 397-410.
DOI: https://doi.org/

For citas:
Mansurov V., Yurchenko O. . Vestnik Instituta Sotziologii. 2010. No 1. P. 397-410.
DOI: https://doi.org/


Аннотация

В статье представлен краткий обзор теоретических подходов к концепциям профессионального альтруизма и идеологии. Сделан вывод о двойственной природе профессионального поведения. С одной стороны, врачи стремятся к реализации собственных интересов на рынке труда или в рамках государственной системы. С другой стороны, важным для многих из них является оказание услуг на должном профессиональном уровне.


Abstract

In the paper we have done an overview of the theoretical interpretations of the term ‘professional altruism’ and ‘professional ideology’. We have come to the conclusion of the dual nature of the professional behaviour. On the one hand, medical practitioners strive for self-enhancement in the labour market and within the state sector. On the other hand, they provide a service for their patients or clients and promote public interest.

Ключевые слова

профессиональный альтруизм, врач, функционализм,неомарксизм, неовеберианство

Keywords

professional altruism, MD, functionalism, neo-Marxism,neoveberianstvo

Список литературы
  1. Durkheim, E. The Division of Labor in Society. New York: The Free Press, 1933.
  2. Carr-Saunders, A. M.; Wilson, P. A. The Professions, London: Frank Cass, 1933.
  3. Parsons, T. The Social System. New York: Free Press, 1951.
  4. Ben-David, J. Scientific productivity and academic organization in nineteenth century medicine // American Sociological Review. 1960. № 25. P. 823–843.
  5. Halmos, P. The Personal Service Society. New York: Schocken Books, 1970.
  6. Wallace, R.A. and Wolf, A. Contemporary Sociological Theory.  Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall. 1995.
  7. Cant, S. and Sharma, U. (eds) Complementary and Alternative Medicine: Knowledge in Practice. London: Free Association Books, 1996.
  8. Barber, B. Some problems in the sociology of professions // Daedalus. 1963. № 92. P. 669–688.
  9. Parsons, T. Profession // Shills, D. (ed.) International Encyclopaedia of the Social Science. Vol. 12, London: Macmillan and Free Press, 1968.
  10. Dingwall, R., Lewis, P. (eds.) The Sociology of the Professions: Lawyers, Doctors and Others. London: Macmillan, 1983. № 1, декабрь 2010
  11. Goode, W. The theoretical limits of professionalization // Etzioni, A. (ed.) The Semi-Professions and Their Organizations: Teachers, Nurses and Social Workers. New York: Free Press, 1969.
  12. Davis, K., Moore, W. Some principles of social stratification // American Sociological Review. 1945. № 10. P. 242–249.
  13. Ritzer, G. Professionalism and the individual // Freidson, E. (ed.) The Professions and Their Prospects. Beverly Hills: Sage, 1973.
  14. Hall, R. Occupations and Their Social Structure. New Jersey: Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, 1975.
  15. Collins, R. Market closure and the conflict theory of the professions // Burrage, M. and Torstendahl, R. (eds.) Professions in Theory and History: Rethinking the Study of the Professions. London: Sage, 1990.
  16. Saks, M. Professions and the Public Interest: Professional Power, Altruism and Alternative Medicine. London: Routledge, 1995.
  17. Roth J. Professionalism: the sociologist’s decoy // Sociology of Work and Occupations. 1974, № 1(1). P. 6–23.
  18. Grossman, A. Is Professionalisation Always to be Desired? Paper for the Royal Society for the Encouragement of Arts, Manufacture and Commerce. 2004.
  19. Saks, M. The wheel turns? Professionalisation and alternative medicine in Britain // Journal of Interprofessional Care. 1999. № 13 (2). P. 129–138.
  20. Saks, M. Professions, markets and public responsibility // Dent, M., O’Neill, and Bagley, C. (eds) Professions, New Public Management and the European Welfare State, Stafford: Staffordshire University Press, 1999.
  21. Macdonald, K. M. The Sociology of the Professions. London: Sage, 1995.
  22. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения / Пер. с нем. М.: Прогресс, 1990.
  23. Larson 1977.
  24. Porter, R. Disease, Medicine and Society, 1550-1860. 2nd edition. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
  25. Freidson, E. Professionalism Reborn: Theory, Prophesy and Policy, Chicago: University of Chicago Press, 1994.
  26. Duman, D. The creation and diffusion of a professional ideology in nineteenth century England // American Sociological Review. 1979. № 113. P. 38.
  27. Burr, V. An Introduction to Social Constructionism. London and New York: Routledge, 1995.
  28. Saks, M. Orthodox and Alternative Medicine: Politics, Professionalization and Health Care. London: Sage/Continuum, 2003. № 1, декабрь 2010
  29. Мансуров В., Юрченко О. Конструирование новых статусных позиций в процессе профессионализации // Модернизация социальной структуры российского общества / Отв. ред. З. Т. Голенкова. М.: Институт социологии РАН, 2008. С. 139–156.
  30. Yurchenko, O. A Sociological Analysis of Professionalisation of Orthodox and Alternative Medicine in Russia. Unpublished PhD thesis. University De Montfort, 2004.
  31. Саркисян А., Злодеева Е. Всероссийское обсуждение. Реформа здравоохранения, предлагаемая правительством РФ и его экспертами: точка зрения врачебных коллективов учреждений здравоохранения РФ. 2005 // Сайт Российского медицинского общества URL: http://www.rmass.ru/publ/info/VMO1.
  32. Abbott, A. The System of Professions: an Essay on the Division of Expert Labour. Chicago: University of Chicago Press, 1988.33.
  33. Профессия: врач // Фонд общественного мнения, 2006.URL: http://bd.fom.ru/reportmap/dd062926.
References

Содержание номера № 1. 2010




КОММЕНТАРИИ К ЭТОЙ СТРАНИЦЕ



rss подписаться на RSS ленту комментариев к этой странице

ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ

Комментарии. Всего [0]: