Вы можете отправить статью в редакцию журнала.
Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи
Обращаясь к данным многолетних социологических исследований, авторы изучают влияние дискурсивного конструкта «коллективный Запад» на гражданскую идентичность и историческую память современного российского общества и исследуют динамику этих мировоззренческих установок общества общественного под влиянием внешнеполитической ситуации
подробнее...
Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru
Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html
Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru
Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/
Работа посвящена реконструкции истории и динамики проблемного поля отечественного науковедения. В качестве метода исследования выступает глубинное интервью с представителями этой дисциплины. От историко-научной реконструкции, ориентированной на безличностную «объективистскую» презентацию фактов, этот жанр отличается тем, что он даёт субъективное видение событий. Респонденты принадлежат к разным возрастным группам, но большинство являются пионерами науковедения, институционализация которого происходила в 1960-е годы. На Западе различные аспекты науки изучались в рамках отдельных дисциплин, в СССР науковедение виделось как комплексная дисциплина. Однако её создание столкнулось с трудностями: расширялось проблемное поле, но не было единой методологической и методической базы, существовали идеологические и информационные ограничения. Тем не менее, появились работы мирового уровня. После распада СССР идеологических и информационных барьеров не стало, появились возможности для проведения различных эмпирических исследований и глубоких теоретических обобщений. Однако в последних наблюдается явный дефицит. На передний план исследований в постсоветский период выходят проблемы политики науки в условиях кризиса и рыночной экономики, её реорганизации, вопросы финансирования науки, сокращения кадров и т.п. В настоящее время новая научная революция привела к изменению характера научного знания, в условиях глобализации растёт роль научного прогнозирования уже не в рамках отдельных стран, но цивилизации в целом с применением форсайт-инструментария. Можно говорить не только о расширении проблемного поля науковедения в последние годы, но и о смещении акцентов в науковедческих исследованиях, а также в изменении его структуры. До сих пор нет единства в отношении того, какие дисциплины входят, а какие не входят в науковедение; какие составляют его центр, а какие – периферию. Более того, никогда не было и до сих пор нет учебных заведений, которые готовили бы профессиональных науковедов. Науковедами становятся, имея уже не только высшее образование в какой- то области, но и определённый опыт работы, так или иначе связанный с разнообразными проблемами науки.
наука, науковедение, интервью
1. Нагибин Ю. М. Дневник. М.: Книжный сад, 1995.
2. Научное сообщество физиков СССР. 1950–1960-е годы: Документы, воспоминания, исследования. Вып. 1 / Сост. и ред. В. П. Визгин, А. В. Кессених. СПб: РХГА, 2005.
3. Научное сообщество физиков СССР. 1950–1960-е и другие годы: документы, воспоминания, исследования. Вып. 2 / Cост. и ред. В. П. Визгин и А. В. Кессених. СПб: РХГА, 2007.
4. Российская социология шестидесятых годов в воспоминаниях и документах / Отв. ред. Г. С. Батыгин. Спб.: Русский христианский гуманитарный институт, 1999.
5. Нугаев М. А. Из жизни социолога. Воспоминания и размышления. Казань: КГУ, 2009.
6. Алексеев А. Н. Личностное науковедение (на примере современной российской социологии). URL: http://www.feedbackgroup.narod.ru/findman/lichnost.html [Дата посещения: 11.02.2011].
7. Прайс Д. Малая наука, большая наука // Наука о науке / Ред. В. Н. Столетов. М., 1966.
8. Микулинский С. Р., Родный Н. И. Наука как предмет специального исследования (к формированию науки о науке) // Вопросы философии. 1966. № 5.
9. Рачков П. А. Науковедение. Проблемы, структура, элементы. М.: МГУ, 1974.
10. Микулинский С. Р. Ещё раз о предмете и структуре науковедения // Вопросы философии. 1982. № 7.
11. Влэдуц Г. Э, Налимов В. В, Стяжкин Н. И. Научная и техническая информация как одна из задач кибернетики // Успехи физических наук. 1959. Т. 69. Вып. 1.
12. Козлов Б. И. Наука и науковедение в постиндустриальной России // Науковедение. 2004. № 4.
13. Бауман З. Философские связи и влечения постмодернистской социологии // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. № 2.