Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)
Опубликован выпуск 1 (Том 15, 2024) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Методология в российской социологии
Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича
Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича
Вы можете отправить статью в редакцию журнала.
Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи
Матвеев В. В., Большаков А. Ю.
Воспроизводство неравенства в российском образовании: состояние и перспективы исследований
В статье на материалах современных социологических исследований анализируются факторы неравенства в отечественном образовании
подробнее...
01.04.2024 г.– 2024. Том 15. № 1
25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
Все номера:
2024 (Том 15) | 1
2023 (Том 14) | 4 3 2 1
2022 (Том 13) | 4 3 2 1
2021 (Том 12) | 4 3 2 1
2020 (Том 11) | 4 3 2 1
2019 (Том 10) | 4 3 2 1
2018 (Том 9) | 4 3 2 1
2017 (Том 8) | 4 3 2 1
2016 (Том 7) | 4 3 2 1
2015 (Том 6) | 4 3 2 1
2014 (Том 5) | 4 3 2 1
2013 (Том 4) | 2 1
2012 (Том 3) | 2 1
2011 (Том 2) | 2 1
2010 (Том 1) | 1
2024 (Том 15) | 1
2023 (Том 14) | 4 3 2 1
2022 (Том 13) | 4 3 2 1
2021 (Том 12) | 4 3 2 1
2020 (Том 11) | 4 3 2 1
2019 (Том 10) | 4 3 2 1
2018 (Том 9) | 4 3 2 1
2017 (Том 8) | 4 3 2 1
2016 (Том 7) | 4 3 2 1
2015 (Том 6) | 4 3 2 1
2014 (Том 5) | 4 3 2 1
2013 (Том 4) | 2 1
2012 (Том 3) | 2 1
2011 (Том 2) | 2 1
2010 (Том 1) | 1
Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru
Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html
Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru
Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/
Институциональная динамика российского села: историко-социологический взгляд
Научная статьяЖвитиашвили А. Ш. к.и.н. Институт социологии ФНИСЦ РАН, zhvitiashvili-a@mail.ru
Институциональная динамика российского села: историко-социологический взгляд
// Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 164-180
// Вестник Института социологии. 2011. № 3. С. 164-180
Скачиваний статьи: 627
Рубрика: Социология села
Ссылка для цитирования:
Жвитиашвили А. Ш. Институциональная динамика российского села: историко-социологический взгляд // Вестник Института социологии. 2011. № 3. C. 164-180.
For citation:
Zhvitiashvili A. S. Institutional dynamics of the Russian village: historical and sociological perspective. Vestnik instituta sotziologii. 2011. Vol. 2. No. 2. P. 164-180
Жвитиашвили А. Ш. Институциональная динамика российского села: историко-социологический взгляд // Вестник Института социологии. 2011. № 3. C. 164-180.
For citation:
Zhvitiashvili A. S. Institutional dynamics of the Russian village: historical and sociological perspective. Vestnik instituta sotziologii. 2011. Vol. 2. No. 2. P. 164-180
Аннотация
В статье рассматривается эволюция основных российских аграрных институтов, их влияние на процессы социальной стратификации в российском селе. Институциональная динамика носит циклический характер. Она отмечена противоборством коллективистских и частных форм собственности. В исследовании использован исторический и институциональный подходы. Жизнедеятельность российского села рассматривается как исторически сформировавшиеся институты и совокупность процессов, изменяющих его социальный облик. Показан генезис ряда институтов, включая институт поместья и институт общины. Рассматривается сложная историческая динамика взаимоотношений институтов государства, крестьянского хозяйства, сельской общины, поместного землевладения. Устойчивость воспроизводства основных аграрных институтов в ходе их исторического развития оказалась неодинаковой. Наиболее прочными институциональными формами зарекомендовали себя государство и крестьянское хозяйство. Анализ их трансформаций позволил выявить цикл изменений института государства и крестьянского хозяйства. Государство из служилого с условным владением верхних страт превратилось в сословное с частной собственностью на землю помещиков и кулаков, затем последнее трансформировалось в советскую разновидность служилого государства, которая в постсоветский период перешла в государство, напоминающее то, которое существовало накануне большевистской революции. Крестьянское хозяйство менялось от вольного землепашества к использованию земельного надела на основе принудительных уравнительных переделов в рамках общинного владения землёй, от хуторов и отрубов во времена реформы Столыпина к личному подсобному хозяйству в советское время и к фермерским хозяйствам и хозяйствам населения в постсоветский период. Итогом этой эволюции стало появление фиксированного крестьянского хозяйства, в котором крестьянин получил в своё распоряжение не отчуждаемую от него землю. Однако традиционные действия по-прежнему доминируют над целерациональными. Нерыночные или частично рыночные секторы сельского хозяйства более производительны, чем высокотоварные фермерские хозяйства, что обусловлено спецификой ценностей русского крестьянина, которая сдерживает рост товарности сельхозпроизводства и модернизацию аграрной институциональной системы.
Ключевые слова
институты, социальная стратификация, сельская община, крестьянское хозяйство, государство, ценности
Список литературы
1. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Academia Центр, Медиум, 1995. С. 92.
2. North D. Transaction costs, Institutions, and economic performance. San Francisco, California: An International Center for Economic Growth Publication, 1992. P. 5.
3. Аузан А. А. «Колея» русской модернизации // Общественные науки и современность. 2007. № 6. С. 54–60.
4. Ключевский В. О. Курс русской истории в 8-и тт. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 3. С. 16, 155.
5. Ильин И. Е. Аграрная реформа в России на рубеже ХХ‑XXI вв. Чебоксары: Чувашский государственный институт гуманитарных наук, 2005. С. 46.
6. Ефимов В. М. Эволюционный анализ русской аграрной институциональной системы // Мир России. 2009. № 1. С. 74–116.
7. Российское село в XXI веке: проблемы и перспективы. Первая Всероссийская конференция по социологии села (ноябрь 2004) / Отв. ред. Хагуров А. А. М., Краснодар: Институт социологии РАН, Кубанский государственный аграрный университет, Академия социальных наук России, 2004. Вып. III. С. 279.
8. Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. Т. 1. С. 80–81, 187, 287, 507, 508, 505.
9. Сборник документов и материалов «Сословный характер и хозяйство России в первой половине XIX в.». Глава 4. Крестьянская община и сельское общество. URL: http://ido.tsu.ru/other_res/hischool/soslov/tema4.htm [Дата посещения: 25.11.2011].
10. Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905‑1907 гг., 1917‑1922 гг. М.: Весь мир, 1997. С. 276, 313, 273–274, 279.
11. Социальная структура российского общества / Отв. ред. Голенкова З. Т. М.: Летний сад, 2003. С. 101.
12. Проблемы формирования гражданского общества / Отв. ред. Голенкова З. Т. М.: Институт социологии РАН, 1993. С. 92.
13. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.: Захаров, 2004. С. 229, 227–228.
14. Русская деревня в пореформенный период. URL: http:// rus-history.ru/russkaya-derevnya-v-poreformen.php [Дата посещения: 25.11.2011].
15. Супоницкая И. М. Успех и удача: отношение к труду в американском и российском обществе // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 44–56.
16. Медведев А. В. Социальное развитие деревни (1917‑1920) и эволюция концепций кооперирования крестьян // Социологические исследования. 1999. № 12. С. 43–49.
17. Гайдар Е. Т. Особость России. XI‑XX вв. Вестник Европы. 2005. № 15.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 19. С. 410.
19. Голос крестьян: Сельская Россия ХХ века в крестьянских мемуарах / Сост. Ковалев Е. М. М.: Аспект Пресс, 1996. С. 397, 411, 398, 399, 400–401.
20. Денисов Ю. Аграрная политика Н. Хрущева: итоги и уроки // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 115–122.
21. Буздалов И. Аграрная теория: концептуальные основы и современные представления // Общество и экономика. 2003. № 2. С. 146–159.
22. Зеленин И. Е. Характерная страница аграрной истории России (как решалась зерновая проблема при Н. С. Хрущеве).// Куда идёт Россия? Кризис институциональных систем: век, десятилетие, год. Под ред. Т. И. Заславской. М.: Логос, 1999. С. 90.
23. Лейн Д. Подъём и упадок государственного социализма. Индустриальное общество и социалистическое государство. Киев: Институт социологии НАНУ, 2006. С. 117.
24. Рощина Я. М., Сухова А. С. Типологический анализ поведения российских домохозяйств в сфере частного сельскохозяйственного производства. М.: Издательский дом ГУ –ВШЭ, 2009. С. 3, 4, 18, 10, 103.
25. Кузьмин С. А. О трансформации деревенского уклада и судьбах сельскохозяйственного производства в России // Мир России. 2007. № 1. С. 3–16.
26. Калугина З. И., Фадеева О. П. Новая парадигма сельского развития // Мир России. 2009. № 2. С. 34–49.
27. Щукин В. Г. «Семейная разладица» или непримиримая распря? Западничество и славянофильство в культурологической перспективе // Вопросы философии. 2003. № 5. С. 103–123.
28. Медушевский А. Н. Аграрные реформы в России: проекты и реализации // Мир России. 2007. № 1. С. 59–98.
Содержание номера № 3. 2011