Опубликован выпуск 4 (Том 14, 2023) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: В поисках справедливости: идея бесзусловного базового дохода

Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича

  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Пузанова Ж. В., Филиппов В. М., Ларина Т. И., Симонова М. А.
Об исследовании факторов восприятия фейковых новостей массовой аудиторией (кейс студенческой молодежи)

В статье рассматривается проблема восприятия ложной (фейковой) информации массовой аудиторией, в особенности учащейся молодежью
подробнее...

25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
31.03.2023 г.– 2023. Том 14. № 1
Все номера:
2023 (Том 14)  |  4   3   2   1  
2022 (Том 13)  |  4   3   2   1  
2021 (Том 12)  |  4   3   2   1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Представление номера № 4 (19), 2016

И.А. Халий,

заместитель главного редактора

журнала «Вестник Института социологии»

 

 Представляю номер

Последние несколько лет страна живёт в условиях экономического кризиса, не последними причинами которого были обвал цен на нефть и западные санкции. В свою очередь такие причины вызывают острую необходимость для решения экономических проблем опираться на активное использование собственного человеческого капитала, призванного в ближайшем будущем найти эффективные способы технологического прорыва (и для промышленности, и для аграрного сектора, и для финансовой сферы) и определить пути инновационного развития. В этой связи актуализируется значимость развития системы образования, повышения его качества, мобилизация граждан увеличивать свой образовательный уровень. Отсюда темой номера стало – «Социология образования: современные реалии».

Рубрику открывает статья «Формирование ориентаций молодёжи в сфере образования» Д.Л. Константиновского (Москва), в которой рассматриваются факторы, оказывающие решающее влияние на формирование намерений молодёжи в отношении образовательной и профессиональной карьеры. Отмечено возрастающее значение образования для развития страны и отношения к нему в настоящее время. Особое внимание уделено анализу динамики престижа образования в нашей стране, особенностей его изменений вследствие различных воздействий, связанных с экономическими, политическими и другими переменами. На материалах социологических исследований показаны устремления разных групп современной молодёжи в сфере образования.

Новые условия социально-экономического развития, а также особенности сегодняшней и будущей демографической ситуации заставляют по-иному, чем в предыдущих научных трудах, подойти к рассмотрению образовательного потенциала и образовательных стратегий молодого поколения селян. На данных государственной статистики и материалах социологических исследований Г.А. Чередниченко (Москва) в статье «Выпускники сельской школы: образовательные стратегии» рассматривает образовательные стратегии сельской молодёжи. Анализ ведётся в сравнительном плане – процессы и явления, характеризующие сельскую и городскую молодёжь. Статистические данные анализируются в динамике 1990–2010-х годов, которая показывает, что сельская молодёжь оказывается гораздо более, чем прежде, консолидированной в своём стремлении к продолжению образования в высшей школе.

Сегодня перед нашей страной особенно остро стоит задача достижения успешного функционирования промышленности и развития передовых технологий. Этой теме посвящены две последующие статьи.

Важной составляющей решения этой задачи является подготовка квалифицированных кадров среднего звена. В статье «Ссузы глазами выпускников: работа vs продолжение образования» автор А.Т. Гаспаришвили (Москва) анализирует учреждения по подготовке специалистов среднего звена – прежде всего, связи между социально-демографическими характеристиками выпускников ссузов и их мнениями, представлениями об избранных специальностях, мотивами выбора профессии и своего будущего жизненного пути. Статья подготовлена на основе материалов социологического исследования проблем профессиональных ориентаций и планов выпускников российских ccузов.

Непрерывное образование в виде подготовки кадров, повышения квалификации, обучения на рабочем месте, информирования и консультирования, самообразования, создания креативных сред для инновационного творчества и некоторых других видов учебной деятельности является основным способом производства человеческого капитала в условиях появления и развития наукоёмкой деятельности. В статье «Об эффективности непрерывного образования в наукоёмких производствах» коллектива авторов – Г.А. Ключарев, Ф.Э. Шереги, А.В. Чурсина (Москва) утверждается, что понятие «непрерывное образование» следует рассматривать с разных точек зрения, таких как юридическая, экономическая. Рассматривается взаимосвязь образования и профессиональной деятельности. Отмечается, что образовательное поведение сотрудников является одним из факторов развития производства.

Наше обращение к рубрике «Социальное самочувствие» объясняется также нарастанием и обострением трудностей, с которыми сталкивается российская экономика. Речь идёт прежде всего о существенном сокращении трудоспособного населения, невысоком качестве рабочей силы, отсутствии развитого высокотехнологичного и высокопроизводительного производства в стране, препятствующего созданию высокооплачиваемых рабочих мест. В такой ситуации исследование социального самочувствия представителей различных социально-демографических групп является одним из важнейших аспектов социологического анализа тенденций развития общества.

В условиях динамичного и противоречивого развития общества, сопровождающегося ростом разновидностей и масштабов опасностей и угроз, принципиальное значение приобретает повышение внимания к проблемам социальной безопасности, острота которых достигает критических отметок в периоды кризисных потрясений общества. Именно такая ситуация сложилась в России в последние годы. В статье П.М. Козыревой и А.И. Смирнова (Москва) «Социальная безопасность среднедоходных групп в России» анализируются проблемы социальной безопасности россиян со средним уровнем доходов и их способность противостоять угрозам и опасностям кризисного общества. Анализ опирается на данные «Российского мониторинга экономического положения и здоровья населения НИУ ВШЭ (RLMS-HSE)» — лонгитюдного обследования домохозяйств. Исследование выявило, что ухудшение материального положения россиян после вступления страны в полосу экономических кризисов привело к значительному сужению высокодоходных слоёв и расширению групп со средним уровнем доходов. При этом во всех группах, независимо от уровня материальной обеспеченности, наблюдалось существенное рассогласование объективного и субъективного материальных статусов респондентов.

Новые сочетания глобального, национального и регионального, общественно-группового и личностного оказывают противоречивое влияние на социальное самочувствие старшего поколения.

В этой связи З.А. Бутуева (Ула-Удэ) в своей статье «Социальное самочувствие людей старшего возраста в Республике Бурятия: региональный аспект» рассматривает основные подходы и факторы социального самочувствия людей старшего возраста в региональном аспекте. Автор делает вывод, что социальное самочувствие как эмоционально-ценностная форма сознания проявляется в результате субъективного переживания людьми своего конкретного состояния и изменяется под воздействием внутренней структуры личности и окружающей социальной среды. Анализируется структура воздействующих на социальное самочувствие факторов, которая включает субъективные и объективные компоненты.

Успешность процессов модернизации российского общества связана не только с готовностью элиты проводить решительные реформы, но и с готовностью населения поддерживать эти инициативы. Анализу состояния общественного сознания россиян сегодня посвящены статьи в рубрике «Мировосприятие современных россиян».

Фиксируемый на современном этапе рост интереса к проблемам внешней политики важен, поскольку отражает факт актуализации внешнеполитического сознания россиян и, следовательно, готовность осмысливать события на международной арене с точки зрения сложившихся представлений о целях, которые должны быть достигнуты во взаимоотношениях с другими государствами, принципах внешнеполитической деятельности. Кроме того, растущий интерес к внешней политике становится основанием для оценки деятельности политических лидеров. В связи с этим важно установить, какой внешнеполитический курс способен обеспечить лидеру внутриполитическую поддержку, а какой – лишить её.

В статье И.Ю. Киселева и А.Г. Смирновой (Ярославль) «Особенности восприятия населением результатов внешней политики» представлены результаты эмпирического исследования, направленного на изучение последствий, с которыми может столкнуться лидер, если проводимая им внешняя политика не получит поддержки граждан. Феномен внутриполитических потерь в научной литературе рассматривается преимущественно в контексте взаимодействия государств в условиях эскалации напряжённости и обмена угрозами. Авторы исходят из предположения, что генерирование внутриполитических потерь предполагает, во-первых, восприятие последствий внешней политики, приведшей к неудачам в реализации важных национальных интересов: обеспечение национальной безопасности, экономического благополучия, поддержание идентичности и оказание влияния на международной арене. Во-вторых, данный процесс связан с существованием установки на совершение действий, которые приведут лидера к утрате власти вследствие потери голосов на выборах, вынужденной отставке, акциям протеста.

Внедрение инновационных институтов вряд ли будет эффективным, если они не станут соответствовать культурным нормам большинства россиян. Очевидно, что ценностный консенсус в рамках отдельно взятой страны способствует стабильности в обществе, создавая благоприятную почву для солидарности и бесконфликтного решения возникающих в нём проблем. Выявлению этих культурных норм посвящена статья Н.В. Латовой (Москва) «Культурная специфика россиян (этнометрический анализ на основе концепции Г. Хофстеда)». Автор на основе результатов всероссийского исследования, проведённого в марте–апреле 2010 г., показывает, что для России типичны западные показатели «индивидуализма» и «дистанции власти», которые определяют поляризацию стран мира на Восток и Запад. При этом у России наблюдается очень высокое «избегание неопределённости», не характерное даже для большинства восточных стран, и пониженный показатель «маскулинности», который также выводит нашу страну на особые позиции по отношению не только к странам Запада, но и к большинству стран Востока. Подчёркивается, что гетерогенные характеристики «маскулинности» и «избегания неопределённости» должны, видимо, нивелироваться по мере стабилизации ситуации в России.