Политика памяти и символьный дизайн в городе

ISSN online: 2221-1616

Bulletin of the Institute of Sociology (Vestnik instituta sotziologii)

Политика памяти и символьный дизайн в городе

Научная статья

Капицын В. М. д.полит.н., проф., МГУ имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия, kapizin@yandex.ru
ORCID ID=0000-0002-9693-6844
Политика памяти и символьный дизайн в городе
// Вестник Института социологии. 2015. Том 6. № 2. С. 30-42


Скачиваний статьи: 507
Рубрика: Тема номера: Развитие городов и социальные технологии

Ссылка для цитирования:
Капицын В. М. Политика памяти и символьный дизайн в городе // Вестник Института социологии. 2015. Том 6 № 2. C. 30-42.


For citation:
Kapitsyn V. M. Politics of Memory and the Symbolic Design of the Urban Environment. Vestnik instituta sotziologii. 2015. Vol. 6. No. 2. P. 30-42

Аннотация

Автор, используя визуальный анализ консолидирующих символов, рассматривает политику памяти в городах с учётом различий жизненных сфер как универсальных структур жизнедеятельности с определённым набором благ («нормой»), в которых индивидуальные и коллективные статусные знаки согласуются или расходятся, подчиняясь определённому ценностному коду. Среди таких жизненных сфер были выделены: территориально-пространственная, в которой порождаются знаки ландшафта, климата, окружающей среды, путей сообщения, планировки улиц; естественно-антропологическая со знаками социально-демографических состояний – быта, здоровья, детства, отрочества, зрелости, старости, феминности, маскулинности; духовно-культурная, формирующая знаки, включающиеся в мифы, верования, этические кодексы сообществ, т. е. в местный духовный нарратив, а также агентно-профессиональная со знаками самобытных достижений (местных народных промыслов, профессий, экономики). Полевой визуальный анализ символьного дизайна проводился в Воронеже, Ростове-на-Дону, Щёлково, Дубне, Мытищах, а дистанционный визуальный – в Екатеринбурге, Волгограде, Норильске, Златоусте. Значимый материал был получен в результате изучения зарубежных исследований о Будапеште, Кёльне, Харькове, Львове и некоторых других городов. Полезно в плане визуального анализа было исследование о городах Нижегородской области. Для обоснования суждений и выводов автора активно используется кейс-стади Магнитогорска. В работе показано, что особенности семиотики поселений определяются доминированием кодов одной из жизненных сфер. Формирование устойчивой доминанты промышленной деятельности большинства жителей в конкретном поселении вело к созданию индустриального центра, в том числе моногорода, где доминировали знаки агентно-профессиональной сферы. Соответственно в памяти жителей промышленных городов доминировали индустриализированные символы, соединявшие прошлое с будущим. Всё это пришло в противоречие с коммерциализированными символами настоящего. Как показало исследование, индустриализированные символы, благодаря политике памяти и символьному дизайну, могут консолидировать горожан и ориентировать на развитие. Политика памяти должна предотвращать политизацию символов, ведущую к «переполнению» политической жизни. Важно также обратить внимание на производство новых консолидирующих символов.

Ключевые слова

визуальный анализ, индустриализированные символы, политика памяти, символьный дизайн, промышленный город


Содержание выпуска Vestnik instituta sotziologii. 2015. Vol. 6. No. 2