Эволюция научных исследований отцовства
Опубликован выпуск 1 (Том 15, 2024) сетевого научного журнала «Вестник Института социологии». Тема номера: Методология в российской социологии

Опубликован специальный выпуск журнала «Вестник Института социологии», посвящённый памяти видного учёного-социолога Петухова Владимира Васильевича

  

Вы можете отправить статью в редакцию журнала.

Для этого воспользуйтесь Формой отправки статьи


Аксёнова О. В.
Исследования постглобализации в России: методы и результаты

 


подробнее...
01.04.2024 г.– 2024. Том 15. № 1
25.12.2023 г.– 2023. Том 14. № 4
30.09.2023 г.– 2023. Том 14. № 3
30.06.2023 г.– 2023. Том 14. № 2
Все номера:
2024 (Том 15)  |  1  
2023 (Том 14)  |  4   3   2   1  
2022 (Том 13)  |  4   3   2   1  
2021 (Том 12)  |  4   3   2   1  
2020 (Том 11)  |  4   3   2   1  
2019 (Том 10)  |  4   3   2   1  
2018 (Том   9)  |  4   3   2   1  
2017 (Том   8)  |  4   3   2   1  
2016 (Том   7)  |  4   3   2   1  
2015 (Том   6)  |  4   3   2   1  
2014 (Том   5)  |  4   3   2   1  
2013 (Том   4)  |  2   1  
2012 (Том   3)  |  2   1  
2011 (Том   2)  |  2   1  
2010 (Том   1)  |  1  

Наш адрес:
117218, Москва,
ул. Кржижановского, д.24/35, к. 5
e-mail: vestnik@isras.ru


Обратная связь:
https://www.vestnik-isras.ru/feedback.html

Официальный сайт ФНИСЦ РАН https://www.fnisc.ru

Официальный сайт Института социологии ФНИСЦ РАН
https://www.isras.ru/

Система Orphus

Эволюция научных исследований отцовства

Научная статья

Шевченко И. О. д.соц.н.
Российский государственный гуманитарный университет, Москва, Россия
sheviren@yandex.ru
ORCID ID=0009-0003-0915-4129


DOI: 10.19181/vis.2023.14.3.12
EDN: YEPMWN

Эволюция научных исследований отцовства
// Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 3. С. 175-196

Работа выполнена в рамках проекта Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) «Национальная модель гендерного равноправия: междисциплинарный и экспертный подход» (конкурс «Проектные научные коллективы РГГУ»).

Дата поступления статьи: 13.06.2023
Рубрика: Трансформация социальных ролей и статусов в современном обществе

Ссылка для цитирования:
Шевченко И. О. Эволюция научных исследований отцовства // Вестник Института социологии. 2023. Том 14. № 3. C. 175-196.
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.3.12. EDN: YEPMWN
For citation:
Shevchenko I. O. Evolution of scientific research on fatherhood. Vestnik instituta sotziologii. 2023. Vol. 14. No. 3. P. 175-196
DOI: https://doi.org/10.19181/vis.2023.14.3.12. EDN: YEPMWN

Текст статьи



Аннотация

В статье анализируется трансформация научных представлений об отцах и отцовстве. Научное изучение проблем отцов и отцовства в зарубежных развитых странах началось в середине XX в. и связано с распространением проблем института семьи: увеличение разводов, повторнобрачных и сводных семей, консенсуальных союзов, рост рождений детей вне официального брака. В России данная проблематика стала привлекать внимание исследователей в 1990-е гг.: в нашей стране распространились те же тенденции. Выяснилось, что падение авторитета отцов, уменьшение их вклада в социализацию детей приводят к проблемам в семьях и социально-психологическим трудностям их детей.

В работах 1970–1980-х гг. было выявлено, что вклад отца в развитие ребенка является незаменимым, потому что он является ролевой моделью для мальчиков, а для девочек − образцом будущего партнера, а семейный труд матери и отца является взаимодополняющим.

Таким образом, подчёркивалась значимость отцовства с точки зрения отношений с ребёнком и вклада в его взросление. В зарубежных странах стала меняться социальная политика в сторону поддержки отцов. В 1990–2010-х гг. исследователи фиксируют распространение так называемого «нового» или «вовлечённого» или «ответственного» отцовства, основные признаки которого: участие отца в воспитании ребёнка с рождения, перераспределение трудовой нагрузки в пользу семейных обязанностей, вовлечённость отца в повседневные дела семьи. Выявлено, что у вовлечённых отцов отношения с ребёнком более прочные и теплые. Вместе с тем признается, что вовлечённых отцов еще недостаточно много.

В процессе исследований учёные пришли к мысли о том, что отцовские качества, с одной стороны, вырабатываются в процессе социализации будущего отца, с другой – существуют естественные, природой заложенные особенности отцовского поведения. Отцовские качества в значительной степени конструируются обществом на основе тех ценностных ориентаций, которые признаются значимыми в данном обществе в определённый исторический период. На данный момент биосоциальный концепт – самый распространенный исследовательский подход к проблемам отцов и отцовства.

Ключевые слова

отец, отцовство, семья, ребёнок, социализация

Список литературы
  1. Авдеева А. В. «Вовлечённое отцовство» в современной России: стратегии участия в уходе за детьми // Социологические исследования. 2012. № 11. С. 95–104. EDN: PGXURD.
  2. Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в XXI в. и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006. 191 с.
  3. Антонов А. И., Сорокин С. А. Судьбы семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М.: Грааль, 2000. 414 с.
  4. Безрукова О. Н. Модели родительства и родительский потенциал: межпоколенный анализ // Социологические исследования. 2014. № 9. С. 85–97.
  5. Безрукова О. Н. Отцовство в трансформирующемся обществе: ожидания матерей и практики отцов // Социологические исследования. 2013. № 11. С. 118–130. EDN: RFXAPT.
  6. Безрукова О. Н. Ценности детей и родительства: межпоколенческая динамика // Социологический журнал. 2017. Т. 23. № 1. С. 88–110. DOI: 10.19181/socjour.2017.23.1.5003; EDN: YKWDYV.
  7. Безрукова О. Н. Ценности родительства: структура, типы, ресурсы // Социологические исследования. 2016. № 3. С. 118–127. EDN: VXVZTP.
  8. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Материнский гейткипинг в России: молодые отцы о матерях и барьерах доступности детей после развода // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 3. С. 463–498. DOI: 10.14515/monitoring.2020.3.1680; EDN: AUROFO.
  9. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. Отцовский отпуск в России: мечты или реальность? // Социологические исследования. 2017. № 7. С. 116–125. DOI: 10.7868/S0132162517070133; EDN: YZLIXN.
  10. Безрукова О. Н., Самойлова В. А. «Папы по любви» и «папы поневоле», или почему российские отцы не идут в отпуск по уходу за ребенком? // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 90–101. DOI: 10.31857/S013216250005796-8; EDN: XALPGZ.
  11. Борисенко Ю. В., Портнова А. Г. Проблема отцовства в современном обществе // Вопросы психологии. 2006. № 3. С. 122–130. EDN: QCBPZP.
  12. Борисенко Ю. В., Портнова А. Г. Отцовство как фактор развития личности // Развитие личности. 2006. № 2. С. 70–81. EDN: HVCLAD.
  13. Вишневский А. Г. Эволюция российской семьи // Экология и жизнь. 2008. № 7. С. 8–13. EDN: MSUMWZ.
  14. Воронин Г. Л., Янак А. Л. Монородительские семьи: их типы и социальный портрет одинокого родителя // Женщина в российском обществе. 2018. № 1(86). С. 53–66. DOI: 10.21064/WinRS.2018.1.5; EDN: YTBKXJ.
  15. Воронцова М. Г. Участвуют ли отцы в обеспечении детей? // Социологические исследования. 2003. № 11. С. 145–148.
  16. Гурко Т. А. Актуальные проблемы родительства в России. М.: ИС РАН, 2013. 209 с.
  17. Гурко Т. А. Брак и родительство в России. М.: ИС РАН, 2008. 325 с.
  18. Гурко Т. А. Родительство в изменяющихся социокультурных условиях // Социологические исследования. 1997. № 1. С. 72–79.
  19. Гурко Т. А. Трансформация института семьи: постановка проблемы // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95–99.
  20. Дорофеева З. Е. Особенности жизненных практик многодетных семей // Социологические исследования. 2019. № 7. С. 114–124. DOI: 10.31857/S013216250005798-0; EDN: UEDKMA.
  21. Егорова Н. Ю. Родительско-детские отношения в браках и сожительствах // Женщина в российском обществе. 2008. № 3. С. 23–30. EDN: JVKCRP.
  22. Егорова Н. Ю., Янак А. Л., Рябинская Е. С. Родительские роли в современной российской семье: границы «мужского» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 2. С. 233–251. DOI: 10.14515/monitoring.2020.2.782; EDN: UUHTMB.
  23. Звонарева А. Е. Социальные практики отцовства // Женщина в российском обществе. 2010. № 4. С. 61–68.
  24. Здравомыслова Е., Тёмкина А. Российский гендерный порядок: социологический подход. СПб.: ЕУ в СПб., 2007. 306 с.
  25. Иванова Е. А. «Я себя не отношу к хорошим папам, в лучшем случае, к нормальным»: как российские мужчины конструируют образ «хорошего отца» после развода // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Т. 20. № 5. С. 132–150. EDN: ZVMKGZ.
  26. Клупт М. А. Демографическая повестка XXI века: теории и реалии // Социология. 2011. № 1. С. 33–44. EDN: MTHAJR.
  27. Кон И. С. Мужчина в меняющемся мире. М.: Время, 2009. 496 с.
  28. Прокофьева Л., Валетас М.-Ф. Отцы и их дети после развода // Социологические исследования. 2002. № 6. С. 111–115.
  29. Ржаницына Л. С. Улучшение положения детей в разведенных семьях // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 65–69.
  30. Рождественская Е. Ю. Отцовство: либеральный тренд от «отца» к «папе»? // Социологический журнал. 2010. № 3. С. 75–89.
  31. Рождественская Е. Ю. Вовлеченное отцовство, заботливая маскулинность // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2020. № 5. С. 155–185. DOI: 10.14515/monitoring.2020.5.1676; EDN: DMPPZW.
  32. Ростовская Т. К., Егорычев А. М., Зубанкова А. М. Отцовство в России: исторический и социокультурный дискурс // Семья в современном обществе. Сер. «Демография. Социология. Экономика» / Под ред. С. В. Рязанцева, Т. К. Ростовской. М.: Экон-Информ, 2018. С. 137–145.
  33. Саралиева З. Х., Блонин В. А., Егорова Н. Ю. и др. Жизненные миры современной российской семьи. Н. Новгород: ННГУ, 2015. 264 с.
  34. Синельников А. Б. Семья и брак: кризис или модернизация? // Социологический журнал. 2018. Т. 24. № 1. С. 95–113. DOI: DOI: 10.19181/socjour.2018.24.1.5715; EDN: YTPUEV.
  35. Синельников А. Б. Супружество, отцовство и материнство в российском обществе // Социологический журнал. 2015. Т. 21. № 4. С. 132−148. DOI: 10.19181/socjour.2015.21.4.3068; EDN: VDXQBF.
  36. Синельников А. Б. Субъективные причины развода: данные исследования // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2017. № 3. С. 116–139. EDN: ZIVXQV.
  37. Ушакова В. Г. Кто в доме хозяин? СПб.: СПбГУ, 2011. 108 с.
  38. Ушакова В. Г. Семья и демография: гендерный аспект // Вестник СПбГУ. Сер. 12: Психология. Социология. Педагогика. 2008. № 3. С. 212–229. EDN: KVNKSR.
  39. Чернова Ж. В. Рабочее место, дружественное семье: политические инициативы, позиция работодателя и типы поддержки работников с семейными обязанностями // Журнал социологии и социальной антропологии. 2017. Т. 20. № 1. С. 93–113. EDN: YOCMRP.
  40. Шахматова Н. В. Взаимоотношения детей с отцом и отчимом: факторный срез // Практики заботы в современном обществе. Мат. Всеросс. науч. конф. Саратов: Саратовский источник, 2017. С. 274–285. EDN: ZCGOBV.
  41. Шевченко И. О. Одинокие отцы в России: повседневные практики и проблемы // Вестник РГГУ. Сер. «Социологические науки». 2014. № 4(126). С. 163–173. EDN: SGMAYT.
  42. Шевченко И. О. Отцы и отцовство в современной России: социологический анализ. М.: Тровант, 2019. 300 с. EDN: MFLRYJ.
  43. Шевченко И. О. Отчим в структуре современной российской семьи // Социология. 2011. № 2. С. 186–192. EDN: UYFFZ.
  44. Шевченко И. О. Ситуация после развода: отцы и дети // Социологические исследования. 2015. № 3. С. 70–77. EDN: TQASLF.
  45. Янак А. Л. Трансформация родительства и отцовства в обществе постмодерна // Вестник ПНИПТУ. Социально-экономические науки. 2018а. № 1. С. 118–126. DOI: 10.15593/2224-9354/2018.1.11; EDN: YVHXDQ.
  46. Янак А. Л. Отцовская вовлеченность в семьях различных типов // Вестник ННГУ им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2018б. № 2(50). С. 124–131. EDN: XWPOOD.
  47. Янак А. Л. Практики постразводного отцовства: некоторые проблемы в осуществлении родительской роли // Политика и общество. 2016. № 3. С. 369–373. DOI: 10.7256/1812-8696.2016.3.13893; EDN: VROBPB.
  48. Amato P. R., Sobolewski J. M. The effects of divorce and marital discord on adult children's psychologcal well-being // American Sociological Review. 2001. Vol. 66. P. 900–921. EDN: GSGBHL.
  49. Beaton J. M., Doherty W. J., Rueter M. A. Family of origin processes and attitudes of expectant fathers // Fathering. 2003. Vol. 1. № 2. P. 149–168. DOI: 10.3149/fth.0102.149.
  50. Blankenhorn D. Fatherless America: Confronting Our Most Urgent Social Problem. New York: Harper Perennial, 1996. 328 p.
  51. Born C., Krüger H. Vaterschaft und Väter im Kontext sozialen Wandels. Über die Notwendigkeit der Differenzierung zwischen strukturellen Gegebenheiten und kulturellen Wünschen // W. Heinz (Hrsg.). Männer als Väter. Sozialwissenschaftliche Theorie und Empirie. Gießen: Psychosozial-Verlag, 2002. S. 117–143.
  52. Bradshaw J., Stimson C., Skinner C., Williams J. Absent Fathers? London: Routledge, 1999. 258 p.
  53. Bürgisser M. Egalitäre Rollenteilung. Erfahrungen und Entwicklungen im Zeitverlauf. Zürich: Verlag Rüegger, 2006. 263 s.
  54. Cabrera N., Tamis-Lemonda C., Bradley R. et al. Fatherhood in twenty-first century // Child Development. 2000. January/February. Vol. 71. № 1. P. 127–136. DOI: 10.1111/1467-8624.00126.
  55. Collier R. Men, Law and Gender: Essays on the "Man" of Law. London: Routledge, 2010. 292 p.
  56. Coltrane S. Fathering: Paradoxes, Contradictions, and Dilemmas // Handbook of Contemporary Families: Considering the Past, Contemplating the Future. Thousand Oaks: Sage Publications, 2004. 640 p.
  57. Connell R. W. The state, gender and sexual politics: theory and appraisal // Theory and society. 1990. № 19. P. 507–544.
  58. Connell R. Masculinities. Cambridge: Polity Press, 1995. 295 p.
  59. Connell R. The Men and the Boys. Sydney: Allen & Unwin, 2000. 268 p.
  60. Connell R. W., Messerschmidt J. W. Hegemonic masculinity: Rethinking the concept // Gender & Society. 2005. Vol. 19. № 6. December. P. 829–859. DOI: 10.1590/S0104-026X2013000100014.
  61. Day R. D., Lamb M. E. Conceptualizing and measuring father involvement: pathways, problems, and progress // Lamb M. E., Day R. D. (eds) Conceptualizing and measuring father Involvement. London: Erlbaum, 2004. P. 1−16.
  62. Doherty W. J., Kouneski E. W., Erickson M. F. Responsible fathering: An overview and conceptual framework // Journal of Marriage and the Family. 1998. Vol. 60(2). P. 277–292.
  63. Father's role. Cross-cultural perspectives / Ed. by M. E. Lamb. Hillsdale NJ: Lawrence Eribaum Ass., 1987. 377 p.
  64. Floyd K., Morman M. T. Fathers' and sons' reports of fathers' affectionate communication: Implications of a naive theory of affection // Journal of Social and Personal Relationships. 2005. Vol. 22. № 1. P. 99–109. DOI: 10.1177/0265407505049323.
  65. Gavanas A. Fatherhood Politics in the United States: Masculinity, Sexuality, Race and Marriage. Chicago: University of Illinois Press, 2004. 221 p.
  66. Goldberg J. S. Identity and Involvement Among Resident and Nonresident Fathers // Journal of Family Issues. 2015. Vol. 36(7). P. 852–879. DOI: 10.1177/0192513X13500963.
  67. Hetherington E. M., Kelly J. For better or worse: Divorce reconsidered. N. Y.: Norton, 2002. 320 p.
  68. Hobson B., Morgan D. Introduction // Making Men into Fathers. Men, Masculinities and the Social Politics of Fatherhood / Ed. by B. Hobson. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 1–21.
  69. Johansson T., Andreasson J. Fatherhood in Transition: Masculinity, Identity and Everyday Life. London: Palgrave Macmillan, 2017. 238 p.
  70. Johansson T., Klinth R. Caring Fathers: The Ideology of Gender Equality and Masculine Positions // Men and Masculinities. 2008. № 11(1). P. 42–62. DOI: 10.1177/1097184X06291899.
  71. Kalmijn M. Father-Child Relations after Divorce in Four Countries: Patterns and Determinants // Comparative Population Studies. 2015. Vol. 40(3). P. 251–276. DOI: 10.12765/CPoS-2015-10.
  72. Kimmel M. Manhood in America: A Cultural History. N. Y.: Free press, 1996. 544 p.
  73. Knop B., Brewster K. L. Family Flexibility in Response to Economic Conditions: Father’ Involvement in Child-Care Tasks // Journal of Marriage and Family. April, 2016. P. 283–292. DOI: 10.1111/jomf.12249.
  74. La Rossa R. Fatherhood and Social Change // Family Relations. 1988. № 37(4). P. 451–457.
  75. Lamb M. E. Fathers and child development: an introductory interview and guide // M. E. Lamb (ed.). The Role of the Father in Child Development. 3d ed. N. Y.: Wiley, 1997. 416 p.
  76. Lamb M. E., Tamis-Lemonda C. S. The role of the father. An introduction // Lamb M. E. (ed.). The role of the father in child development. 4th ed. N. Y.: Wiley, 2004. 552 p.
  77. Lamb M. E. The role of the father in child development. Hoboken, John Wiley & Sons, 2010. 669 p.
  78. Leira A. Parenthood change and policy reform in Scandinavia, 1970—2000s // Politicising Parenthood in Scandinavia: Gender Relations in the Welfare State / Ed. by A. L. Ellingsaeter, A. Leira. Bristol: Policy Press, 2006. P. 27–51.
  79. Lengersdorf D., Meuser M. Involved Fatherhood: Source of New Gender Conflicts? // Balancing Work and Family in a Changing Society. The Fathers’ Perspective / Еd. by I. Crespi, E. Ruspini. London: Palgrave Macmillan, 2016. P. 141–161.
  80. Lewis J. The problem of fathers: policy and behavior in Britain // Making Men into Fathers: Men, Masculinities and the Social Politics of Fatherhood / Ed. by B. Hobson. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 125–149.
  81. MacKey W. C. American father: Biocultural and developmental aspects. N. Y., Plenum Press,1996. 262 p.
  82. Marks L., Palkovitz R. American fatherhood types: The "good", the "bad", and the "uninterested" // Fathering. 2004. Vol. 2. № 2. P. 113–129. DOI: 10.3149/fth.0202.113.
  83. Marsiglio W. Contemporary Scholarship on Fatherhood: Culture, identity, and conduct // Journal of Family Issues. 1993. Vol. 14. № 4. P. 484–509.
  84. Martin R. Väter im Abseits. Mutter und Kind in der vaterlosen Gesellschaft. Stuttgart: Klett-Cotta, 1979. 169 p.
  85. Matzner M. Vaterschaft aus der Sicht von Vätern. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2004. 481 p.
  86. Mitscherlich A. Auf dem Weg zur vaterlosen Gesellschaft. Ideen zur Sozialpsychologie. München: Piper, 1963. 406 p.
  87. Oláh L. S., Kotowska I. E., Richter R. The New Roles of Men and Women and Implications for Families and Societies // A Demographic Perspective on Gender, Family and Health in Europe / Еd. by G. Doblhammer, J. Gumà. Cham: Springer, 2018. P. 41–64.
  88. Orloff A. S., Monson R. Citizens, workers or fathers? Men in the history of the US social policy // Making Men into Fathers: Men, Masculinities and the Social Politics of Fatherhood / Ed. by B. Hobson. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 61–91.
  89. Orloff A. S. Gender and the social rights of citizenship: the comparative analysis of state policies and gender relations // American Sociological Review. 1993. № 58 (3). P. 303–328.
  90. Ostner I. A new role for fathers: the German case // Making Men into Fathers: Men, Masculinities and the Social Politics of Fatherhood / Ed. by B. Hobson. Cambridge: Cambridge University Press, 2002. P. 150–167.
  91. Palkovitz R., Copes M. A., Woolfolk T. N. "It's like… You discover a new sense of being". Involved fathering as an evoker of adult development // Men and Masculinities. 2001. Vol. 4. № 1. P. 49–69. DOI: 10.1177/1097184X01004001003.
  92. Parke R. D. Fatherhood. Cambridge, MA: Harvard University, 1996. 319 p.
  93. Parsons Т., Bales R. F. in collaboration with Olds J., Zelditch M., Jr., Slater P. Family, Socialization and Interaction Process. N. Y.: Basic books, 1955. 422 p.
  94. Pleck J. H. The gender role strain paradigm: An update // Levant R. F., Pollack W. S. (eds) A new psychology of men. N. Y.: Basic Books, 1995. P. 581–592.
  95. Pleck J. H. Paternal involvement: Levels, sources, and consequences // Lamb M. E. (ed.) Role of the father in child development. 3-rd ed. N. Y.: John Wiley & Sons, Inc., 1997. P. 66–103.
  96. Pleck J. The Myth of Masculinity. Cambridge, MA: MIT Press, 1983. 240 p.
  97. Pleck J. H. Paternal involvement: revised conceptualization and theoretical linkages with child outcomes // Lamb M. E. (ed.) The role of the father in child development. Hoboken, John Wiley & Sons, 2010. 669 p.
  98. Pruett K. D. Fathers do not mother // Fatherneed: Why father care is as essential as mother care for your child. N. Y.: Broadway Books, 2001. 244 p.
  99. Ruby S., Scholz S. Care, Care Work and the Struggle for a Careful World from the Perspective of the Sociology of Masculinitie // Österreich Z Soziol. 2018. № 43. P. 73–83. DOI: 10.1007/s11614-018-0284-z.
  100. Schneider W. Die neuen Väter. Chancen und Risiken. Zum Wandel der Vaterrolle in Familie und Gesellschaft. Augsburg: AV-Verlag, 1989. 177 s.
  101. Seward R. R., Richter R. International research on fathering: An expanding horizon // Fathering. 2008. Vol. 6 (2). P. 87–91. DOI: 10.3149/fth.0602.87.
  102. Sigle-Rushton W., McLanahan S. Father absence and child well-being: A critical review // Moynihan D., Rainwater L., Smeeding T. (eds). The future of the family. N. Y.: Russell Sage Foundation, 2004. P. 116–155.
  103. Sumer S. European Gender Regimes and Policies. Ashgate publishing group, 2009. 154 p.
  104. Tazi-Preve M. u.a. Väter im Abseits. Zum Kontaktabbruch der Vater-Kind-Beziehung nach Scheidung und Trennung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007. 285 s.
  105. Thomä D. Väter. Eine moderne Heldengeschichte. München: Hanser, 2008. 367 s.
  106. Wallerstein J. S., Lewis J. M., Blakeslee S. The Unexpected legacy of divorce: A 25 year landmark study. San Francisco: Hyperion, 2001. 351 p.
  107. Walter H. Das Echo der Vatersuche // Heinz W. (Hrsg.) Vater, wer bist du? Auf der Suche nach dem "hinreichend" guten Vater. Stuttgart: Klett-Cotta, 2008. P. 9–44.
  108. Williams F. Troubled masculinities in social policy discourses: fatherhood // Men, Gender Divisions and Welfare / Ed. by J. Popay, J. Hearn, J. Edwards. London: Routledge, 1998. P. 63–100.
Содержание номера № 46. 2023